loading
یادداشت: سیزده به در و قتل عام ایرانیان!!!(دروغ آشکار)
تعداد نظرات: 143 دوشنبه، ۱٢ فروردین ۱۳٩٢ تاریخ یادداشت:

تعداد حروف مجاز: 1024

۳:٠۳ ‎ب.ظ - پنجشنبه، ٢٩ آبان ۱۳٩۳
استر گفت اگرپادشاه را پسند آید به یهودیانی که در شوشن می باشند اجازت داده شود که فردا نیز مثل فرمان امروز عمل نمایند و ده پسر هامان را بردار بیاویزند*

و پادشاه فرمود که چنین بشود و حکم در شوشن نافذ گردید و ده پسر هامان را به دار آویختند*

و یهودیانیکه در شوشن بودند در روز چهاردهم ماه اذار نیز جمع شده سیصد نفر را در شوشن کشتند لیکن دست خود را به تاراج نگشادند*

و سایر یهودیانیکه در ولایتهای پادشاه بودند جمع شده برای جان های خود مقاومت نمودند و چون هفتاد و هفت هزار نفر از مبغضان خویش را کشته بودند از دشمنان خود آرامی یافتند اما دست خود را به تاراج نگشادند*

این در روز سیزدهم ماه اذار (واقع شد) و در روز چهاردهم ماه آرامی یافتند و آن را روز بزم و شادمانی نگاه داشتند*

و یهودیانی که در شوشن بودند در سیزدهم و چهاردهم آن ماه جمع شدند و در روز پانزدهم ماه آرامی یافتند و آن را روز بزم و شادمانی نگاه داشتند
پاسخ: http://7poa.com/post/87.htm
مجید خالقیان - ٢٩/۸/۱۳٩۳ - ۱٠:٥٥ ‎ب.ظ
شاهین جعفری ۱:٢٤ ‎ب.ظ - شنبه، ۱٦ فروردین ۱۳٩۳
من از طرفداران جناب رائفی پور تقاضا می کنم یا ادب را در بحث رعایت کنند و با منابعی مستدلل نقد کنند. وگرنه اینجور دفاع ناشیانه شماها بیشتر به استاد خودتان آسیب می زند. امسال 13 به در عجب پاسخی ملت ایران به شماها داد. چه پاسخی به خوشنود کنندگان دولت طرفدار صهیونیست در قفقاز داد. اما خوب دوستان اعتماد به نفس دارند!!
ali ۱٠:٢٦ ‎ب.ظ - سه‌شنبه، ۱٢ فروردین ۱۳٩۳
بد دوره زمونه ای شده واقعا تشخیص راست از دروغ سخت شده..اگه میشه چندتا منبع دیگه بهم معرفی کنیید  ممنون
پاسخ: برای معرفی منبع بنده بیشتر دوست دارم منابع اصلی را معرفی کنم. بنده می توانم مقالاتی درباره این موضوع معرفی کنم اما به نظرم می رسد با توجه به آنکه این موضوع چالش برانگیز شده است در ابتدا اگر منابع اصلی مطالعه شود و بعد به سراغ مقالات برویم مفید تر خواهد بود. از این رو پیشنهاد می کنم حتما متن اصلی کتاب استر، دیگر کتب عهد عتیق و همچنین تلمود را مطالعه بفرمایید و بعد هم به سراغ کتیبه های هخامنشی به ویژه کتیبه های خشایارشا بروید. این پیشنهاد در راستای این صحبت شما است که می فرمایید تشخیص راست از دروغ سخت شده. به نظر بنده هم وقتی ما فقط تحلیلات و مقالات را در این دوره زمانه که با انواع و اقسام روش ها سعی در القای صحبتشان دارند مطالعه کنیم، یافتن واقعیت دشوار می شود، اما وقتی به منابع اصلی مراجعه کنیم کار برای ما راحت تر می شود.
مجید خالقیان - ۱۳/۱/۱۳٩۳ - ۱۱:۳٤ ‎ق.ظ
ali ٥:٤۱ ‎ب.ظ - چهارشنبه، ٦ فروردین ۱۳٩۳
اول:(در تقویم یهودیان دو ماه آدار اول و دوم در تقویم عبری وجود دارد که ماه آدار دوم آن مصادف با اسفند ماه و فروردین ماه خورشیدی است.)

دوم : این داستان بر اساس کتاب دینی یهود گرفته شده است اگر هم واقعیت ندارد غلط میکنند که میگن.

سوم : وقتی خودشون اعتراف میکنن چرا دیگران میشن نخود تو آش؟؟؟

چهارم: با همین اسناد ضعیف شما میتوان هلوکاست رو هم رد کرد.

:))
پاسخ: شما مواردی را می گویید که چندان ربطی به بحث ندارد؛ مانند هلوکاست. من از دوستان خواهش می کنم یک بار کامل متن را مطالعه بفرمایند و بعد درج دیدگاه کنند. بعضی از دوستان نخوانده آن هم با اطلاعات اندک نظر می دهند که تأسف آور است.
مجید خالقیان - ٩/۱/۱۳٩۳ - ٧:٤٥ ‎ب.ظ
پاسخ: درباره تاریخ دقیق پوریم در چند سال اخیر به صورت روشن در انتهای متن مطالبی نوشته شده است. می بینیم که پوریم با سیزده به در فاصله دارد. تقسیم بندی ماه آدار اول و دوم مختص سالهای کبیسه است و اینکه ماه آدار دوم مصادف با فرودین می شود فقط یک مغلطه است و چیزی را اثبات نمی کند. آیین های این جشن ها هیچ شباهتی به هم ندارند و در منابع هم چیزی از ارتباط آنها نیامده است.
مجید خالقیان - ٩/۱/۱۳٩۳ - ٧:٤٥ ‎ب.ظ
پاسخ: باید ببینیم کدام داستان مد نظر شماست و یهودیان به چه چیزی اعتراف دارند؟! در متن به صورت مفصل توضیح داده شد که داستان تحریف شده در کتاب دینی یهودیان نیامده است! به طور کلی هیچ کجا چنین داستانی نیامده است و برخی از دوستان این داستان را ساخته اند. یکی از نکات اصلی هم دقیقا همین موضوع است که آنچه در منابع یهودیان آمده متفاوت است. خودشان به چه چیزی اعتراف می کنند و ما نخود کدام آش می شویم؟!! یهودیان می گویند برای رهایی از نابودی، دشمنانشان را کشتند و آن را به تاریخ ایران ربط می دهند. خب ما هم به عنوان ایرانی برای جلوگیری از نسبت های ناروا به تاریخ ایران اقدام می کنیم.
مجید خالقیان - ٩/۱/۱۳٩۳ - ٧:٤٥ ‎ب.ظ
پاسخ: نمی دانم در نظر شما اسناد قوی و ضعیف چه چیزهایی هستند؟! به هر حال این اسناد بیشتر درباره کتاب استر است و این نوشتار با استناد به متن کتب عهد عتیق، کتیبه ها، منابع یونانی و... گردآوری شده است. حال نمی دانم اسناد قوی کدام هستند؟! شاید شما این اسناد را برای هلوکاست ضعیف می دانید و شاید از آنجایی که اصلا مطلب را مطالعه نکردید متوجه نیستید که این مطلب اصلا درباره هلوکاست نیست.
مجید خالقیان - ٩/۱/۱۳٩۳ - ٧:٤٥ ‎ب.ظ
سارا ۸:۱۸ ‎ق.ظ - یکشنبه، ٢٥ اسفند ۱۳٩٢
به نظر من افسانه بودن یا مدرک تاریخی بودن اون چندان مهم نیست مهمتر اینه که یهودیان این کتاب نه چندان موثق رو که به فرموده شما ماهیت ضد ایرانی داره روبسیار جدی میگیرند
٤:٤۸ ‎ب.ظ - دوشنبه، ۱٩ اسفند ۱۳٩٢
پس عکسهای گرفه شده ازیهودیان راچگونه رفع ابهام میکنید
پاسخ: کدام عکس ها را می فرمایید؟! لطفا بیشتر توضیح دهید. با سپاس
مجید خالقیان - ٢۱/۱٢/۱۳٩٢ - ۱۱:٥٦ ‎ب.ظ
history ٩:٥٩ ‎ب.ظ - یکشنبه، ۱۸ اسفند ۱۳٩٢
با درود به نظرم مشکل از امثال بازیچه هایی مثل رائفی پور و پور پیرار نیست ،هر چند بعضی از نظرات اونها هم قابل دریافت هست اما نکته ای رو که باید در نظر داشت اینه که با استخدام افرادی مثل رائفی پور و یا برنام های کذایی مانند ویتامین 3 و آموزش دادن اونا با این شکل سعی در تخدیر و جبر پذیری اندیشه ای دارند که برای مردم یک واقعیت هست.در کل اینگونه افراد ابزاری در اختیار رسانه ای هستند که آگاهانه در پی تخریب هست.
احسان ۱٢:٠۱ ‎ق.ظ - جمعه، ۱٦ اسفند ۱۳٩٢
یا اینکه همش روی چشم چپ تاکید میکنه که من همین الان توی کامپیوترم چندین عکس از مصر باستان دارم که مربوط به چشم راسته
اولا اگه میشه عکسارو آپلود کنید ماهم ببینیم
ثانیا اینکه عکس ها باید بررسی بشن و نمادهاشون پیدا
احسان ۱۱:٥٩ ‎ب.ظ - پنجشنبه، ۱٥ اسفند ۱۳٩٢
شما در حدی هستید که راجع به این مباحث بحث کنید آقا مهدی و ادمین؟
پاسخ: نمی دونم چرا بعضی از هواداران آقای رائفی پور انقدر روحیه تهاجمی دارند؟ به نظر شما لحنی که به کار بردید شایسته است؟
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:٢٠ ‎ب.ظ
پاسخ: من از شما سوال می کنم که آیا آقای رائفی پور زمانی که چنین ادعایی را درباره سیزده به در مطرح کردند، صلاحیت کافی را داشتند؟! بالاخره ایشون دارای لیسانس حسابداری بودند و مطالعاتی در حوزه صهیونیسم و فراماسونری داشتند. نمی دونم سابقه کار ایشان در حوزه تاریخ و ایرانشناسی چه بود که به یک باره چنین ادعایی را درباره سیزده به در و روزگار هخامنشیان مطرح کردند!! جدا از اینها کاش ایشون منابعشون رو هم به صورت دقیق ارائه می دادند! تا اگر به راستی کشف جدیدی داشتند، مورد بررسی قرار می گرفت
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:٢۱ ‎ب.ظ
ها ها ٥:٥٥ ‎ب.ظ - پنجشنبه، ۱٥ اسفند ۱۳٩٢
من اصل کتاب استر به زبون انگلیسی رو خوندم انقدر شیرین عقل نباش آقای خالقیان داستانی که نوشتی به طور کلی کذب محض است
پاسخ: فکر می کنم نیاز دارید تا کمی زبان انگلیسیتون رو تقویت کنید. متن کامل کتاب استر: http://www.7poa.ir/page/esther.htm
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:۱۳ ‎ب.ظ
احسان ۳:٥٧ ‎ب.ظ - پنجشنبه، ۱٥ اسفند ۱۳٩٢
اولا که استاد تاریخ نخوندن
ثانیا این داستان در کتب عهد عتیق(کتاب استر) وجود داره (داستانی که استاد میگن)
ثالثا استاد میگه من نمیدونم راسته یا دروغ
اگه راسته بیخود کردید کشتید و حالاهم باید جواب بدید
اگه دروغه پس شاید کل کتاب دروغ باشه
پس لطفا استاد رو بدنام نکنید
در ضمن استاد با کسی بحث نمیکنن که مدرک رو کنن
استاد در سخنرانی این مطالب رو میگن و در سخنرانی هم فکر نکنم جای مدرک باشه
اگه مدرک میخواین بگین تا من به استاد بگم مدرک بدن خدمتتون
با سپاس از مطلبتون
پاسخ: شما از طرفی می فرمایید «استاد با کسی بحث نمی کنن که مدرک رو کنن» و وقتی که نقدی داریم و در اینجا این نقد را انتشار می دهیم، می فرمایید «لطفا استاد رو بدنام نکنید» امیدوارم منظورتان این نباشد که ما فقط باید سکوت اختیار کنیم و بپذیریم که هرآنچه آقای رائفی پور می گویند درست است. بالاخره اگر نقدی داشته باشیم باید چه کار کنیم؟! ایشان که مدرک رو نمی کنند! بنده به هیچ وجه قصد بد نام کردن کسی را ندارم صرفا نقدی به یک گفته دارم که به نظرم می رسد تأثیر نامطلوبی در جامعه گذاشته است. در شرایطی که پاسخ گو نیستند فکر می کنم چنین نقدی منطقی باشد.
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:۱٢ ‎ب.ظ
پاسخ: مهم ترین موضوع این است که آنچه آقای رائفی می گویند اصلا در کتب عهد عتیق نیامده است. متن کامل کتاب استر: http://www.7poa.ir/page/esther.htm  فکر می کنم در این روزگار منابع در اختیار همگان قرار دارند و می توانند مراجعه کننید.
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:۱٢ ‎ب.ظ
پاسخ: بنده از چندین مجرا اقدام کردم تا این موارد را به گوش جناب رائفی پور برسانیم اما هیچ پاسخی دریافت نکردم. وبلاگ ایشان، سایت مصاف، ایمیل هایی که دوستان دادند. هیچ کدام پاسخ گو نبودند.
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:۱۳ ‎ب.ظ
پاسخ: بنده بسیار مشتاق هستم بدانم منابع و مدارک ایشان کدام هستند. اگر کتاب استر است که مراجعه کردیم و چیز دیگری نوشته بود، اگر تلمود است که مراجعه کردیم و چیز دیگری نوشته بود. بسیار ازتون ممنون میشم اگر لطف کنید و بهشون بگید. با سپاس
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱:۱۳ ‎ب.ظ
دیااکو ۱٠:٠٠ ‎ب.ظ - سه‌شنبه، ۱۳ اسفند ۱۳٩٢
من چند روز پیش بود که این داستان رو شنیدم و خیلی ناراحت شدم که این همه مدت کشته شدن هم وطن هایم رو جشن می گرفتم اما این مطلب شما بنده رو روشن کرد.لعنت بر اون اهریمن های که می خواهند تاریخ ایران رو تحریف کنند.با سپاس از شما.
پاسخ: سپاس از مهر شما دوست گرامی
مجید خالقیان - ۱٩/۱٢/۱۳٩٢ - ۱٢:٥٧ ‎ب.ظ
مهدی ۱:٥٩ ‎ب.ظ - جمعه، ٢ اسفند ۱۳٩٢
موضوع اساسی اینه که اقای رائفی پور برای این نشانه هایی که میارن دلایل قانع کننده ای ندارن و فقط با حدس و گمان پیش میرن نه بر مبنای دلائل علمی و مستندات تاریخی یا حتی قرانی و تناقض هم در گفته های ایشون به وفور پیدا میشه
مثلا از یک طرف میگه صهیونیسم با مسیخیت هم مشکل داره و از یک طرف تصویر خشایارشا رو نشون میده در فیلم 300 که زشت رو تصویر شده که در اونجا خشایارشا داشت با جهان مسیخیت میجنگید پس چرا باید زشت رو باشه
یا مثلا در فیلم ارباب حلقه ها که همه دیدیم اون اهریمن تک چشم کاملا زشت و کریه نشون داده میشه و یارانشم هم زشت رو هستن و هم شکست میخورن و این فیلم هالیوودیه
یا اینکه همش روی چشم چپ تاکید میکنه که من همین الان توی کامپیوترم چندین عکس از مصر باستان دارم که مربوط به چشم راسته
یا انوبیس یا خدای مرگ که بنظر من علامت دست راست که ایشون میگه درست شبیه انوبیسه و بعد از مرگ قلب رو وزن میکنه و قلبی که سبک باشه به بهشت میره و این یعنی خدای مصری که قلب سبک و صاف رو به بهشت راهنمایی میکنه و با تعالیم شیطانی که ایشون میگن کاملا مغایره
گمان کنم برای فعلا کافی باشه
ممنون از توجهتون
مهدی ۱:٤۸ ‎ب.ظ - جمعه، ٢ اسفند ۱۳٩٢
با عرض سلام مجدد خدمت دوستان گرامی
اگر حاشیه نریم تمام حرف اقای رائفی پور اینه که یک گروه اندک بنام صهیونیستها تمام جهان رو تحت کنترل دارن تا شیطان فرمانروای جهان بشه و یک گروه هم در ایران که معلوم نیست کیا هستن دارن از طرف خدا با اون شیاطین میجنگن که البته یه پایگاههایی هم تو جاهای دیگه دارن مثل حرب الله لبنان . این تمام حرف ایشونه و ما بقی ماجرا نشانه شناسی و معرفی اصحاب شیطانه اونم فقط در کشورهای غربی و حالا ایران به عنوان تنها ناجی و محل تجمع نیروهای خدایی جلوی شیطان رو بگیره
خود این تئوری چقدر منطقی بنظر میرسه و چقدر با قران و احادیث و تاریخ سازگاری داره که البته شما اقای خالقیان در مورد یک گوشه از دلائل تاریخی ایشون نظر دادید و نظرات شما هم کاملا علمی و منطقی بود
اینکه اصحاب خدا با اصحاب شیطان مدام در جنگ تاریخی هستن کاملا درسته و جنگ خیر و شر تا اخر دنیا هم ادامه خواهد داشت و البته بنا به گفته ی قران در ایه 5 سوره قصص خداوند مستضعفان و بیچارگان را پیشوایان جهان و وارثان زمین قرار خواهد داد و حزب شیطان شکست خواهد خورد و چون وعده ی خدا خلاف نخواهد شد لذا حق پیروز میشود اما باید جبهه ی حق تلاش هم بکند
مهدی ٩:٠٠ ‎ق.ظ - جمعه، ٢ اسفند ۱۳٩٢
جناب خالقیان واقعا باید از شما به جهت گشودن این باب برای مذاکره تشکر کرد البته یادمون نره که اقای رائفی پور هم کمک فراوانی به باز شدن این مباحث کردند
موضوع شیطان و شیطان پرستی و اصحاب شیطان اساسا متعلق به هیچ قوم و ملت و تاریخ مشخصی نیست و شیطان بناست که فرزند ادم رو فریب بده و این اجازه از طرف خداوند داده شده
شیطان هم فقط وعده میده و هیچ تسلطی نداره مطابق ایه 22 سوره ابراهیم : خدا به شما وعده داد و من هم به شما وعده دادم و مرا بر شما هیچ تسلطی نبود جز انکه شما را فرا خواندم و شما هم پذیرفتید.
اما اصحاب شیطان چه کسانی هستند؟
انان که با تکبر بر روی زمین راه میروند. یادمان نرود در قران استکبار به معنی کسانی است که با کبر بر روی زمین راه میرند نه استکبار جهانی که ما اصطلاحا میگیم که البته اونم میتونه باشه ولی مصداق اصلیش افرادی هستند که تکبر دارند.
بذارید ما هم مانند اقای رائفی پور نشانه شناسی کنیم:
کسانی که خودشون رو برتر از دیگران میدونن
کسانی که کار اقتصادی میکنن ولی مالیات نمیدن
کسانی که کارت بنزین دارن ولی پول بنزین نمیدن
کسانی که بیمه هستن ولی پول بیمه نمیدن
کسانی که در مورد اصالت عمل و جهاد حرف
پاسخ: سپاس. باز هم تصور می کنم دیدگاه شما ناقص درج شده است. در قسمت دیدگاه های بازدیدکنندگان، زیر بخش «متن پیام»، تعداد حروف مجاز نوشته شده است. اگر متن پیامتون رو اول در یک نرم افزار دیگه آماده می کنید و سپس در بخش دیدگاه های این تارنما می گذارید، توجه داشته باشید که روبروی تعداد حروف مجاز، عدد صفر نوشته نشده باشد. به نظرم اگر متن پیام را در چند مرحله وارد بفرمایید می تونیم از دیدگاه های کامل شما بهره ببریم.
مجید خالقیان - ٢/۱٢/۱۳٩٢ - ۱٢:٤۳ ‎ب.ظ
حافظ ٥:٥٦ ‎ب.ظ - پنجشنبه، ۱ اسفند ۱۳٩٢
به نازمت
چه دفاع جانانه اي كردي از يهوديا!!!
احتمالا خودت كه يهودي نيستي؟؟؟؟؟
پاسخ: اینکه متون مقدس یهودیان را افسانه بدانیم واقعا دفاع از یهودیان است!!!!! برای من سواله که چرا حتی یکی از کسانی که مخالف این نوشتار هست منبع و سند خاصی برای گفته هاش نداره و بسیاری از این مخالفان، با لحن های نه چندان مناسب درج دیدگاه می کنند!! بنده پیشنهاد می کنم نوشتار رو یک بار به صورت کامل مطالعه بفرمایید
مجید خالقیان - ۱/۱٢/۱۳٩٢ - ۱۱:٥۱ ‎ب.ظ
مهدی ۱۱:٠٧ ‎ق.ظ - پنجشنبه، ۱ اسفند ۱۳٩٢
با عرض سلام مجدد خدمت جناب خالقیان و سایر دوستان
اگه بخوایم در مورد همه ی چیزایی که اقای رائفی پور گفتن حرف بزنیم که مثنوی میشه با هفتاد من کاغذ از بس که ایشون پراکنده گویی کردن و به هر شاخه از تاریخ نوک زدن
اما اونچه مهمه اینه که بدونیم هر جا پول و قدرت و شهوت باشه وسوسه هم هست و شیطان هم اونجاست و گروه های ماسونی هم تشکیل میشه حتی در حد یک نهاد یا سازمان کوچک و این گروههای ماسونی همیشه سعی میکنن خودشون رو گسترش بدن
اینکه این گروههای به صورت جهانی هم وجود داره حرف غلطی نیست مثل شرکتهای جهانی و صدا و سیمای جهانی و تاثیر جهانی رسانه ها برای همسان سازی همه ی مردم و تاثیر روی کشورها تا نتونن توسعه پیدا کنن با حرکتهای کوچک اما موثر مثل قالب کردن قانون اساسی فعلی به ایران که راه رو بر هرگونه تغییر اساسی بسته فقط اشتباه ایشون اینه که تاثیر این گروهها رو در ایران نمیبینن
اجازه بدید فعلا به این حد اکتفا کنم و اگه فرصتی شد در اینده به مصداقهای تاریخی بیشتر بپردازیم که گمان میکنم با توجه به رشته ی شما تمایل دارید در اون زمینه ها بیشتر حرف زده بشه
پاسخ: با سپاس از دیدگاه شما که منتقدانه و متین بیان شد. پیروز باشید
مجید خالقیان - ۱/۱٢/۱۳٩٢ - ۱٢:۳٤ ‎ب.ظ
مهدی ۱٢:٥۱ ‎ب.ظ - چهارشنبه، ۳٠ بهمن ۱۳٩٢
با سپاس فراوان از آقای خالقیان از بابت تحقیقی که انجام دادند.
دوستان گرامی داستان استر فقط دلیلی بود برای اقای رائفی پور اما کل قضیه رو فراموش نکنید.
شرح مطالبش خیلی مفصله و من فقط یه گوشه رو عرض میکنم.
ایشان شیطان رو با دجال یکی گرفته و براش شان عملی قائل شده که اساسا چنین نیست چون شیطان فقط اجازه ی وسوسه داره
کلمه ی دجال هم اولین بار توسط یوحنا گفته شده که عبرانیه و دجال المسیح به معنای ضد مسیحه
اما یوحنا و پطروس گفتند که اولین کسانی بودند که بر جنازه ی مسیح حاضر شدند و دیدند که روحی از ان برخاست و به اسمان رفت و این حرف مبنای ان شد که مسیحیان بگویند به حضرت مسیح به اسمان رفت و در اخر زمان ظهور میکند البته قران میفرماید که ان شخص مصلوب شده اصلا عیسی نبوده
این فیلمهای اخر زمانی هم همه برگرفته از کتاب مکاشفات یوحناست
اون چیزی که ایشون به عنوان نماد برج شیطان میدونه و شبیه الت تناسلی مرده هم خیلی جالبه چون چون گلدسته های مساجد ما بیشتر شبیه اون چیزیه که ایشون میگن و دو تا هم هست و البته ما برج مقبره هم داریم مانند برج مقبره ی کیکاووس بن وشمگیر پس باید بگیم اونم نماد شیطانه بهمراه گلدسته های مساجد
من
پاسخ: با سپاس از دیدگاه شما. به نظر می رسه دیدگاه شما ناقص درج شده است، مشتاق هستم ادامه دیدگاه شما رو مطالعه کنم. پیروز باشید
مجید خالقیان - ۱/۱٢/۱۳٩٢ - ۱٢:٢٤ ‎ق.ظ
arman ٢:٠٠ ‎ق.ظ - سه‌شنبه، ۱٥ بهمن ۱۳٩٢
سلام، براساس حرف های شما یه ابهاماتی برام پیش اومده. ا- تو منابع تاریخی "سام بن نوح" نوح همان پیامبره پس یه قوم خونخوار نبوده 2- در پوریم یهودیها چه از افسانه چه از واقعیت بر سر کشتار جشن میگیرند که به وضوح در تما منابع این جشن از کلمه persia استفاده شده 3- در آخر هم مسئله جملات معروفه جشنه که نمیدونم توجیهش چیه؟
پاسخ: سلام. دیدگاه شما کمی برای بنده نامفهوم بود اما سعی می کنم با توجه به مواردی که متوجه شدم پاسخ هایی را عرض کنم. اول اینکه احساس می کنم شما چنین برداشت کردید که بنده قصد دفاع همه جانبه از جشن پوریم و انگیزه یهودیان دارم در صورتی که بنده تأکید دارم این قضیه یک افسانه است و بر اساس منابع تاریخی به بررسی افسانه ای بودن آن پرداخته ام. بنده هم معتقدم درون مایه کتاب استر حالت ضد ایرانی دارد و شاید تحت تأثیر یونانی گرایی چنین حالتی به خود گرفته است.
مجید خالقیان - ٢٠/۱۱/۱۳٩٢ - ٩:٥٢ ‎ق.ظ
پاسخ: اما سه موردی که گفتید را بررسی میکنیم. مورد 1 که می فرمایید رو متوجه نشدم، لطفا بیشتر توضیح دهید. درباره مورد 2 همانطور که در متن هم عرض شد، یهودیان معتقدند که این 77 هزار نفر دشمن آنها بودند و برای رهایی از نابودی و قتل عام یهودیان این کار را انجام دادند. به هر حال در هر جنگ یا تنشی دشمنان با یک لفظ عمومی خطاب می شوند. مثلا در جنگ ایران و عراق، ایرانی ها وقتی پیروز می شدند می گفتند عراقی ها رو شکست دادیم، یا میگفتند عراقی ها حمله کردند و... آیا این بدان معناست که تمام عراقی ها مورد خطاب قرار گرفتند؟! خب این واژه Persia هم چنین حالتی دارد. البته همانطور که در متن تأکید شد و در اینجا هم تأکید می کنم اینکه عدد 77 هزار بسیار اغراق شده به نظر می رسد، به کرات دیده شده است که اقوام و ملل گوناگون در حماسه ها و افسانه های خود، تعداد دشمنان خود را بسیار اغراق آمیز معرفی کرده اند تا شاید قدرت خود و یا مظلومیت خود را القا کنند. از آنجایی که شواهد زیادی نشان می دهد که داستان استر هم افسانه وار است، این عدد هفتاد و هفت هزار هم یکی از دیگر دلایلی است که افسانه بودن آن را قوت می بخشد.
مجید خالقیان - ٢٠/۱۱/۱۳٩٢ - ٩:٥٢ ‎ق.ظ
پاسخ: . درباره مورد 3 هم لطفا بفرمایید که منظورتان کدام جملات هست که بررسی کنیم.
مجید خالقیان - ٢٠/۱۱/۱۳٩٢ - ٩:٥۳ ‎ق.ظ
۱٠:۱٠ ‎ق.ظ - جمعه، ٢٠ دی ۱۳٩٢
بعضي ها مي خوان كوروش خدا كنند كه متأسفانه ايرانين وبعضي ها هم مي خواهند اينا رو شيطان صفت جلوه بدهند كه هردو غلته من دانشجوي تاريخ دانشگاه تهرانم وحرف هاي آقاي رائفي پور كه خودشون استاد دانشگاهم هستند كامل با مدرك و سند كتب تلمود عهد عتيق وغيره بوده بري اون سخنرانيو بيبيني اينا رو نميگي
پاسخ: البته من متوجه نشدم ارتباط این موضوع به اینکه می فرمایید «بعضي ها مي خوان كوروش خدا كنند» چیست؟! به هر حال امیدوارم در نوشتار اشتباهی درج دیدگاه نکرده باشید.
مجید خالقیان - ٢۱/۱٠/۱۳٩٢ - ۱٢:٠۳ ‎ق.ظ